Caso abuso: Miembro del JEM critica argumento de Tribunal de Paraguarí

A criterio del miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Adrian Salas; “es vulgar” la justificación de los jueces miembros del Tribunal de Sentencias de Paraguarí en el caso de la niña de 7 años quien fue abusada sexualmente por su padrastro. Uno de los jueces incluso le trato de “mitã’i porã”, al acusado.

Salas, en diálogo con el 730 am criticó duramente a los magistrados y adelantó que el Jurado investigará el caso de oficio.

Dijo que es inadmisible que utilicen de argumento que el acusado sea de “buen hablar y con profesión” que merece una segunda oportunidad, por lo que le instaron a aprender “del error”.