Carlos Ayala y su hija Sandra Ayala rechazaron las declaraciones del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), que los responsabiliza por la paralización de las obras previstas en la zona de Pedrozo. Durante una conferencia de prensa, ambos explicaron que el conflicto se originó por una diferencia de criterios respecto al monto de la indemnización por el inmueble afectado por el proyecto vial, situación que posteriormente fue judicializada.
Según expusieron, el desacuerdo con el MOPC por el valor de la propiedad derivó en un proceso judicial y en una orden de suspensión de las obras, por lo que rechazaron que la familia pueda ser responsabilizada directamente por la paralización de los trabajos. Los Ayala cuestionaron que, tras el trágico accidente ocurrido en el lugar, se pretenda atribuirles la responsabilidad por la falta de ejecución del proyecto y reclamaron que se esclarezca todo el proceso relacionado con la expropiación y la obra.
La disputa adquiere especial relevancia luego del fatal accidente registrado en Pedrozo, que dejó seis personas fallecidas, además de otros siniestros ocurridos anteriormente en el mismo tramo. La familia Ayala sostuvo que la situación debe ser analizada desde sus antecedentes y no únicamente a partir de la tragedia, mientras crece la presión para determinar qué decisiones, retrasos y responsabilidades institucionales incidieron en que las obras no hayan sido concluidas.
Por su parte, el senador Lider Amarilla El senador acompañó al propietario del inmueble, Carlos Ávalos, y denunció que el MOPC habría ingresado y ejecutado trabajos prácticamente sin obstáculos en una propiedad que se encuentra en litigio por el monto de la indemnización.
