La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica obtuvo resoluci\u00f3n favorable en juicio promovido por la firma Insumos M\u00e9dicos S.A. (Imedic) contra resoluciones dictadas por el Ministerio de Salud P\u00fablica y Bienestar Social, permitiendo un ahorro al Estado de m\u00e1s de \u20b2 47.000 millones.<\/p>\n
La empresa Insumos M\u00e9dicos S.A. (Imedic) present\u00f3 una demanda contenciosa administrativa contra el Ministerio de Salud P\u00fablica y Bienestar Social de Paraguay, impugnando dos resoluciones: 1. Resoluci\u00f3n A.J. N\u00b0 378\/20, que rescindi\u00f3 el contrato N\u00b0 197\/20 para la adquisici\u00f3n urgente de insumos y camas en el marco de la pandemia de COVID-19; y 2. Resoluci\u00f3n A.J. N\u00b0 500\/20, que rechaz\u00f3 el recurso de reconsideraci\u00f3n presentado por IMEDIC contra la rescisi\u00f3n del contrato, argumentando que la rescisi\u00f3n del contrato fue injustificada, alegando fuerza mayor debido a las dificultades log\u00edsticas y de suministro generada por la pandemia.<\/p>\n
La Procuradur\u00eda defendi\u00f3 la validez de las resoluciones, argumentando que Imedic incumpli\u00f3 con las especificaciones t\u00e9cnicas y los registros sanitarios de los bienes entregados. Adem\u00e1s, sostuvo que la fuerza mayor alegada por la empresa no era v\u00e1lida, ya que la pandemia era conocida al momento de ofertar y no justificaba los incumplimientos. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la Direcci\u00f3n Nacional de Contrataciones P\u00fablicas no declar\u00f3 la nulidad del proceso licitatorio, lo que hac\u00eda improcedente el planteo de Imedic.<\/p>\n
Los incumplimientos de Imedic que llevaron a la rescisi\u00f3n del contrato por parte del MSPBS fueron: a) las actas de verificaci\u00f3n detectaron que los bienes entregados no correspond\u00edan a los ofertados y adjudicados.<\/p>\n
Por ejemplo, las camas manuales para pacientes no cumpl\u00edan con las especificaciones t\u00e9cnicas establecidas tales como: deb\u00edan contar con 3 funciones, tener una capacidad de 200 kilos, lecho de red de metal, colch\u00f3n forrado de tela vin\u00edlica y altura de la cama; los trajes de protecci\u00f3n entregados no coincid\u00edan con la marca establecida en el contrato; algunos bienes entregados carec\u00edan de registro sanitario o este fue presentado de forma extempor\u00e1nea, lo que contraven\u00eda las exigencias del contrato.<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, las mascarillas entregadas no cumpl\u00edan con las especificaciones t\u00e9cnicas seg\u00fan algunos informes, aunque Imedic entreg\u00f3 las KN95 (China) supuestamente eran equivalentes a las N95 (EE.UU.) y FFP2 (Europa); y, finalmente, Imedic aleg\u00f3 fuerza mayor debido a la pandemia, pero el Ministerio consider\u00f3 que las dificultades log\u00edsticas y de suministro eran previsibles al momento de ofertar y no justificaban los incumplimientos.<\/p>\n
Estos incumplimientos llevaron al Ministerio a rescindir el contrato N\u00b0 197\/20, argumentando que IMEDIC no cumpli\u00f3 con sus obligaciones contractuales.<\/p>\n
El Tribunal de Cuentas, Primera Sala, rechaz\u00f3 la demanda de IMEDIC y confirm\u00f3 las resoluciones impugnadas. Consider\u00f3 que los actos administrativos estaban ajustados a derecho, fundamentados y producto de un proceso administrativo que respet\u00f3 el debido proceso.<\/p>\n
El Tribunal concluy\u00f3 que no se comprob\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos administrativos preestablecidos ni irregularidades que desvirtuaran la presunci\u00f3n de legitimidad de los actos del Ministerio. Adem\u00e1s, impuso las costas del juicio a la parte perdidosa (IMEDIC).<\/p>\n
El juicio estuvo a cargo de la Procuradora Delegada Gabriela Pozzoli.
\nFuente: Ip<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica obtuvo resoluci\u00f3n favorable en juicio promovido por la firma Insumos M\u00e9dicos S.A. (Imedic) contra resoluciones dictadas por el Ministerio de Salud P\u00fablica y Bienestar… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61623,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/procuradoria_general.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72891"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72892,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72891\/revisions\/72892"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendaparaguay.com\/v2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}