Caso abuso: Miembro del JEM critica argumento de Tribunal de Paraguarí

A criterio del miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Adrian Salas; «es vulgar» la justificación de los jueces miembros del Tribunal de Sentencias de Paraguarí en el caso de la niña de 7 años quien fue abusada sexualmente por su padrastro. Uno de los jueces incluso le trato de «mitã’i porã”, al acusado.

Salas, en diálogo con el 730 am criticó duramente a los magistrados y adelantó que el Jurado investigará el caso de oficio.

Dijo que es inadmisible que utilicen de argumento que el acusado sea de «buen hablar y con profesión» que merece una segunda oportunidad, por lo que le instaron a aprender «del error».