La abogada Alba Zaracho apeló la sentencia de ocho años de prisión contra el exsenador. Alega que el fallo se basó en presunciones, presenta errores en la valoración de las pruebas y no precisa los hechos atribuidos a su defendido.
La defensa del exsenador Hernán Rivas apeló la condena de ocho años de prisión por el caso de su título de abogado y solicitó su absolución o, alternativamente, la realización de un nuevo juicio oral.
En el recurso, la abogada Alba Zaracho sostiene que la sentencia contiene errores en la aplicación de la ley y en la valoración de las pruebas. Afirma que la condena se apoyó en presunciones y que se exigió al acusado demostrar su inocencia.
Otro de los cuestionamientos se refiere a la prescripción de la acción penal por la presunta producción de documentos públicos de contenido falso. La defensa también señala que el tribunal no individualizó las conductas atribuidas a Rivas y que incluyó hechos que, según el recurso, no formaban parte de la acusación fiscal.
Zaracho cuestionó, además, la calificación jurídica de los documentos y la aplicación de agravantes para establecer la pena. Según la defensa, esos criterios habrían incidido en la condena de ocho años de prisión.
El recurso también objeta el cálculo de la sanción y sostiene que hubo diferencias entre los fundamentos de los jueces que integraron la mayoría.
La apelación busca que se revise la sentencia y se determine si corresponde la absolución de Rivas o la realización de un nuevo juicio oral.
